sodeksКак вы помните, мы уже говорили о том, что известный мордовский «фермер» Ринат Чураков на суде по делу Юрий Шорчева выступает под множественными псевдонимами. Сегодня в Верховном суде Мордовии чураковский нарыв прорвало…

Итак, защита предоставила в суде результаты независимой лингвистической экспертизы, которая подтвердила все самые худшие подозрения о фальсификации по делу доказательственной базы стороной обвинения.

Согласно заключения специалиста №144-15 (ДОСТУПНО ПО ССЫЛКЕ!) от 19 августа 2015 года Галяшиной Е.И. из Содружества экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е.Кутафина, в устной речи Чуракова, «Новикова» и «Косарева» имеются индивидуальная совокупность лингвистических признаков, указывающая на то, что это одно и то же лицо (языковая личность).

То есть если раньше мы Вам говорили о таком факте, то теперь готовы предъявить доказательства. Причем, чтобы не быть обвиненными в искажении голосов и фальсификации записей, мы пошли иным путем – и вместо фоноскопической провели лингвистическую экспертизу, которая полностью подтвердила наши выводы. Почитайте её полностью и обратите особое внимание на таблицы сходств по которым определена «языковая личность Чуракова».

Для чего разтроился Чураков? Для того чтобы у присяжных создалась иллюзия множественности очевидцев описанных обвинением событий и как результат – большей убедительности «доказательств» виновности подсудимых. То есть такая «множественность» свидетелей обвинения очевидно направлена на обман присяжных заседателей. Все это, конечно, делается с легкой руки следствия и прокуратуры, однако множественность псевдонимов для одного человека – незаконно.

Так что и в действиях следователя «засекретившего» свидетеля Чуракова под несколькими разными псевдонимами, и в действиях сотрудников прокуратуры, обеспечивших явку и последующий допрос Чуракова от имени трех разных лиц, содержатся признаки фальсификации доказательств.

В этой связи адвокатами на сегодняшнем заседании был заявлен отвод государственным обвинителям Антоновой, Филимоновой и Русяеву. Председательствующий судья Устимов отвод обвинителям-фальсификаторам отклонил, традиционно не заметив доказательств махинации, хотя экспертное заключение Галяшиной Е.И. и было приобщено к судебным материалам дела.

Все это дает возможность стороне защиты ставить вопрос не только о недопустимости показаний, данных Чураковым под разными именами, но и о грубой фальсификации доказательств по делу. Оценку этому теперь должен будет дать Следственный Комитет Российской Федерации, и уж явно не мордовский, поскольку нарушения такого рода не могут не заинтересовать вышестоящие инстанции.