Приходилось ли вам когда-нибудь держать в руках два вступивших в законную силу решения суда, противоречащих одно другому? А можете ли вы себе представить, чтобы автором обоих решений был один и тот же судья? Скажете, что такое невозможно? А вот и не угадали! Ведь речь идет не о каком-то там абстрактном, работающем по закону суде, а о вполне конкретном судье – Валерии Камакине, работающем в Октябрьском районном суде города Саранска.

В прошлом году судья Камакин вынес приговор по «огрызку» уголовного дела, в отношении Юрия Шорчева, выделенного из основного дела (оно слушается в настоящее время в Верховном суде республики  Мордовия — с участием присяжных заседателей). Явно, что не от хорошей жизни следователям и прокурорам пришлось заниматься такой вот уголовно-правовой «расчлененкой» и делать из одного дела – целых два. Страх обвинения, что присяжные по «большому» делу вынесут оправдательный вердикт, — вполне обоснован. Вот, чтобы не получилось, что Шорчев с 2009 года сидит в тюрьме незаконно, и пришлось срочно сшить «маленькое» дело. Весь уголовный секрет такой операции состоит в том, что ст. 163 УК РФ — вымогательство (а именно из трех эпизодов вымогательства «маленькое» дело и состояло) по УПК РФ рассматривается судьей единолично. Никаких надоедливых присяжных,  могущих (не дай бог!) оправдать подсудимого, закон в данном случае не предусматривает.

Одним из трех эпизодов вымогательства, попавших в выделенное дело, стал эпизод, так называемого, вымогательства у семьи Арюткиных пяти объектов недвижимости. У тех самых Арюткиных, которые некоторое время назад держали в страхе весь поселок Луховка, а венцом их преступной карьеры стало ограбление инкассаторов ООО «Лисма».  Но если их сын — Валерий Арюткин — бригадир преступной группировки  «Борисовские» —  погиб еще в начале 2000–х то его мать — Арюткина Любовь Константиновна —  жива и здорова, она-то, похоже, и решила использовать данное дело для того, чтобы прибрать к рукам пять, весьма лакомых объектов недвижимости в Саранске, среди которых безусловной жемчужиной является ТЦ «Глобус», оцениваемый в настоящее время в 80 миллионов рублей.

Не теряя времени даром, мамаша Арюткина заявила по делу иски о возврате ей двух магазинов в поселке Луховка, здания склада, лесопилки и торгового центра  «Глобус». По ее словам, все эти объекты недвижимости принадлежали семье Арюткиных, ну а то, что собственниками этих зданий по никем не отмененным и не оспариваемым документам были совершенно другие люди и организации, она считала чем-то совершенно лишним и не заслуживающим внимания суда…

Если человек попал в жернова нашего правосудия, без обвинительного приговора его никто не отпустит. Не стало в данном случае исключением и дело Юрия Шорчева. Судья Комакин замечательно исполнил свой «инквизиторский долг» и осудил Шорчева на 12 лет и 6 месяцев строгого режима (иным, за убийство меньше дают! – АВТ.), а, заодно, видимо, — от щедрот — признал мамашу Арюткину собственником всех пяти объектов недвижимости. Правда, иск Арюткиной судья все же удовлетворять в приговоре не стал, сохранив за ней право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

После того, как приговор вступил в законную силу, Любовь Константиновна Арюткина подала в Саранские суды иски об истребовании ее (может, она так и сама думала?!) имущества из чужого незаконного владения. Однако не все так просто. Если заказ посадить Юрия Шорчева шел с самых верхов местного МВД, то вот за арюткинское имущество никто видимо не ходатайствовал. Да и вообще, к моменту рассмотрения дела в апелляции в МВД республики произошли кадровые изменения, в результате которых высокопоставленный чиновник МВД, имевший в этом деле непосредственный экономический интерес, отошел от дел.

В результате Арюткина осталась один на один с законом. А закон-то был далеко не в ее пользу! Еще при апелляции по уголовному делу Верховном суде республики  Мордовии снизил стоимость ТЦ «Глобуса» до 4 млн. рублей (вместо 80-ти! – АВТ.). Именно столько стоил полуразвалившийся магазин, из которого потом и сделали красавец-торговый центр в далеком 2003 году (когда, по словам Арюткиной Л.К. , и произошло вымогательство). В результате из пяти исков Арюткиной отказали в удовлетворении  — четырех! При этом суды, совершенно  резонно, указали на тот факт, что приговор уголовного суда правоустанавливающим документом не является, а вот настоящие правоустанавливающие документы  (договора купли-продажи зданий) свидетельствуют о том, что никто из Арюткиных владельцем этих торговых площадей никогда не являлся!

Последний иск, по возврату магазина в поселке Луховка, слушался в печально знаменитом Октябрьском суде (http://shorchev.biz/kamakin), еще более печально знаменитым судьей Камакиным.

Решение по этому, последнему иску поразило всех. И  истицу Арюткину, и ответчицу —  Реводько. Тот же самый судья, который в своем приговоре указывал, что Арюткина является владельцем этого магазина, в решении по иску пришел к выводу о том, что магазина Арюткиной никогда ранее не принадлежал! Еще бы, ведь заказ был только посадить Юрия Шорчева! Вот и пришлось , похоже, суду в отношении иска мамаши Арюткиной принимать решение не по указке сверху, а по закону!

Любого другого человека,  высказывающего столь оригинальные идеи, давно бы принялись лечить от шизофрении. Но ведь мы рассказываем вам не о ком попало, а о федеральном судье… Федеральный судья не может быть шизофреником!  Вот теперь Юрий Шорчев, сидя на тюремной «шконке», силится понять — за что же он все-таки сидит? Если все эти здания семейству Арюткиных никогда не принадлежали, а истинные собственники к Шорчеву никаких претензий не имеют, то как же он умудрился все это вымогать, причем именно у семьи Арюткиных?!

Аудиозапись допроса госпожи Арюткиной доступна по ссылке: http://shorchev.biz/hysterics/